泌醫筆記・水蒸氣治療(二)

水蒸氣治療做完能撐多久?從五年資料看療效與性功能

五年療效、再次治療與性功能,放回研究設計與個人目標一起讀。

江佩璋醫師
江佩璋醫師外科・泌尿科雙專科
江
作者:江佩璋醫師(外科・泌尿科雙專科)
|

「尿柱大概能改善多少?晚上起床次數也會跟著變嗎?」
「五年後再次治療的機會有多高?性功能可能有哪些變化?」

我的看法:五年資料支持療效可以維持,也為長期期待畫出合理邊界。再次手術與恢復用藥要分開閱讀;性功能的群體平均較穩定,個人的射精量與感受仍可能出現變化。

門診談水蒸氣治療效果時,我通常先聽患者描述想找回哪一段生活:排尿能否輕鬆一些、晚上能否多睡幾個小時、出門時能否少找幾次廁所。國際攝護腺症狀分數很重要,但它要和這些日常目標放在一起,才有真正的意義。

四種療效數字,改善節奏各自不同

攝護腺治療研究常見四項指標:國際攝護腺症狀分數是患者對七種排尿症狀的評分;生活品質分數反映症狀有多困擾;最大尿流速代表排尿最順時的流速;排尿後餘尿則顯示膀胱排得乾不乾淨。

四個數字回答的問題不同。

有人覺得排尿輕鬆很多,尿流速只增加一些;也有人出口已經變通暢,夜尿仍因睡眠呼吸中止、夜間多尿或下肢水腫而持續。若膀胱收縮力已下降,餘尿的恢復幅度通常也較有限。

所以,我會把成功拆開來看:患者最在意的症狀、客觀排尿狀況,以及他對整段治療的感受。目標先說清楚,療效數字才有意義。

一年平均改善多少?

2023 年一篇統合分析納入八項研究、共 1,015 人。治療一年後,國際攝護腺症狀分數平均下降 11.37 分,生活品質分數下降 2.59 分,最大尿流速增加 5.26 mL/s;經調整造成差異較大的研究後,餘尿平均減少 13.18 mL。

水蒸氣治療一年後症狀、生活品質、尿流、餘尿與性功能的統合分析森林圖
論文 Figure 2。森林圖同時呈現症狀、生活品質、尿流、餘尿與性功能。我讀這張圖時,會把平均值、信賴區間及各研究的一致程度放在一起看。來源:Yang 等,BMC Urology,2023;CC BY 4.0,出版社 Figure 原圖。

這些結果說明水蒸氣治療的改善具有臨床意義;解讀時,我也會把研究限制一起帶進來:八項研究中有七項是觀察性研究,隨機試驗僅一項,患者條件與治療方式也有差異。

11.37 分是群體平均,用來掌握改善方向與幅度;個別結果仍會有所差異。小數點後兩位屬於統計結果,真正的治療承諾要回到個人條件。

改善需要時間,三個月是重新評估的節點

水蒸氣治療的作用方式,是讓治療區經歷壞死與吸收,而非在當下移除組織。因此前幾天至數週可能出現頻尿、尿急、灼熱、血尿,甚至暫時更難排尿。

研究多在一至三個月看到較明顯改善,三至六個月逐漸穩定。前期適合耐心觀察,到了三個月仍未見進展,就該重新評估,讓等待保有合理界線。

若三個月後仍無法拔除導尿管、症狀幾乎沒變,或尿流與餘尿依舊不理想,就應重新檢查。可能是阻塞位置尚未完整處理,也可能有膀胱頸、尿道狹窄或膀胱收縮力問題。原本最困擾的夜尿與尿急,往往同時受到睡眠、夜間尿量、膀胱功能與其他疾病影響。

微創仍有恢復期。統合分析中常見事件包括排尿灼熱約 21%、血尿約 14%、尿滯留約 12%。多數屬短暫、輕中度狀況,但術後仍可能需要導尿;若出現發燒、畏寒、持續大量血尿、血塊阻塞或完全尿不出來,應及時就醫。

五年資料,讀的是耐久性與不確定性

目前最重要的長期證據來自一項多中心、隨機、假手術對照試驗。研究最初納入 197 名男性,治療組實際接受治療者為 135 人,主要研究族群的攝護腺為 30 至 80 毫升。

追蹤五年時,仍有療效資料的 77 人相較治療前,症狀分數約改善 48%、生活品質約改善 45%、最大尿流速約改善 44%。結果支持部分患者的改善可維持到五年;77 人是原治療組的一部分,追蹤流失也必須放進解讀。

五年間,6 名治療組患者再次接受攝護腺手術,按原治療組 135 人計算為 4.4%。若把重新開始服用攝護腺藥物也納入,另有約 11.1% 恢復用藥。重新吃藥和再開一次刀,對患者的意義不同,我會把兩項結果分開說明,也把它們一起放進長期期待。

我會對患者說:符合早期研究條件的人,多數在五年內沒有留下再次手術紀錄;有人會恢復用藥,也有人需要其他處置。這樣才是完整資訊。

性功能較容易保留,個人感受仍要分開談

性功能至少包括勃起硬度、射精方向、射精量、高潮感受與生育需求。我會先把這些面向分開問,才能知道患者真正想保留的是什麼。

現有研究的平均結果,沒有顯示水蒸氣治療造成一致而明顯的勃起或射精功能惡化;五年試驗也沒有發現持續、治療相關的新發勃起功能障礙。這是它受到重視的主要原因之一。

問卷的群體平均較穩定,個人的射精量與感受仍可能改變。不同研究使用的問卷、主動詢問方式和追蹤完整度也不相同,2026 年的系統性回顧仍顯示研究之間有明顯差異。

我在門診會說「整體較有機會保留,也要預留個別變化的可能」。如果患者仍有生育計畫,更需要在治療前逐項討論。

江醫師觀點:療效要放回每個人的取捨

若目標是最大幅度、快速而明確地解除嚴重阻塞,電刀刮除或雷射剜除通常能帶來更大的客觀改善。若患者症狀中度、重視射精功能,希望降低麻醉與侵入性,也能接受漸進改善及未來可能再治療,水蒸氣治療的取捨才可能合理。

我會把平均值當成討論起點,再和患者一起定義成功。對我而言,成功有三層:患者最在意的症狀確實改善;尿流、餘尿與泌尿系統安全合理;他也理解這項選擇交換了什麼。

水蒸氣治療的價值,在於合適的人可以用較低侵入性換取足夠、有感的改善,同時盡量保留他在意的功能。它和傳統手術各有適合的位置。

真正要排出順序的,是患者自己的優先目標。

系列總覽:泌醫筆記。基礎衛教:攝護腺水蒸氣治療完整指南。

資料來源

  1. Yang Y 等:水蒸氣治療成效與安全性統合分析(BMC Urol,2023;23:72)
  2. McVary KT 等:水蒸氣治療隨機試驗五年結果(J Urol,2021)
  3. Cahill C 等:攝護腺微創治療與性功能系統性回顧(Prostate Cancer Prostatic Dis,2026)
  4. Khalil IA 等:水蒸氣治療後性功能系統性回顧(Sex Med Rev,2026)
  5. 歐洲泌尿科醫學會:男性非神經性下泌尿道症狀疾病處置